Fausta Samaritani

Archìvio Archìvio Archìvio 1 Archìvio 2 cómme archiviâ

Salûu

Salûu Fausta! Benvegnûa inta Wikipedia Lìgure, a lìbera enciclopedîa, de badda scrîta cun l'agiùttu de tûtti. Vîva Zêna, vîva San Zòrzo! Mi parlu zeneize, però vivu a Ruma. Alêgri! --Luenséin (discuscioin) 13:12, 29 zen 2020 (UTC)

Salûu! Alêgri! Anche io sono a Roma, ma non parlo Lìgure, né zeneize. Ho messo una immagine in segno di saluto. Come posso aiutarvi? Collaboro ora a wiki in francese. Lì la tecnica è molto complicata. Se mi mandate un testo in italiano, da aggiungere ad una voce che vi interessa aumentare, lo traduco in francese e lo pubblico. In seconda battuta, potrei creare nuove voci, su argomenti che vi interessano. Buon wiki. --Fausta Samaritani (discuscioin) 13:32, 29 zen 2020 (UTC)

[@ Luenséin].

Ciau Fausta, siamo impegnati ad arricchire un pò molte scarne pagine della WIki Ligure, per questo apprezziamo molto anche solo un contributo di foto come hai fatto te. E dunque, se trovi pagine di arte, cinema o musica senza nemmeno una foto, méttighela pe piaxei! La nostra WIki è anche il tentativo di salvare il zeneize dall'estinzione. E' stata la lingua (non il dialetto) della potente Repubblica di Genova per secoli, la lingua di Cristoforo Colombo, Paganini, Mazzini e tanti altri personaggi storici fino ad arrivare a De André. Alêgri! --Luenséin (discuscioin) 10:27, 30 zen 2020 (UTC)

---

---

Graçie!

Graçie mille, Fausta!

Graçie de chêu, câa Fausta, pe tùtto quello che ti ti fæ pe-a nòstra Wiki Ligure! Graçie a ti semmo arivæ a quæxi 4500 vôxe e, sorviatùtto, a qualitæ de-e vôxe a l'è ciù âta de primma! Niâtri aministratoî te demmo òua 'na medaggia virtuale pe-o teu travaggio! Semmo lontàn ma semmo anche vixìn... Scignorîa! E bon Dênâ (Bon Natâle)! --Luensu1959 (discuscioin) 16:10, 18 dex 2020 (CET)

Grazie. Buon Natale anche a tutti voi.--Fausta Samaritani (discuscioin) 16:23, 18 dex 2020 (CET)

Mi ascì te diggo graçie! E bon Dênâ a tutti! Aereus646 (discuscioin) 18:45, 18 dex 2020 (CET)

Un ringraziamento per i tuoi contributi sulla Wiki Ligure e un Buon Natale anche da parte mia! --S4b1nuz ᴇ.656^(SMS) 19:13, 18 dex 2020 (CET)

Grazie ancora e auguri per il prossimo anno nuovo!--Fausta Samaritani (discuscioin) 19:54, 18 dex 2020 (CET)

Graçie davéi Fausta, o tò contribûto o l'é 'n'agiutto a-a Wiki e a-a comunitæ de lengoa lìgure. Bon Dênâ! Zane (discuscioin) 00:21, 19 dex 2020 (CET)

Bon Dênâ! --Fausta Samaritani (discuscioin) 00:49, 19 dex 2020 (CET)

Re:Giorni

Toh, ma ben ritrovata! No, non mi risulta ci siano i template per i giorni degli altri mesi, né le relative categorie, né quindi le pagine sui giorni. Detto questo, io ufficialmente ero solo di passaggio da queste parti ma notando che c'è molto da fare sono sempre disponibile a dare una mano, specialmente visto che si tratta della Wikipedia nel mio dialetto (dialetto che so parlicchiare ma non scrivere, però con qualche mano ce la si può fare...). In questi giorni probabilmente sarò poco attivo e a breve mi toccherà un ennesimo cambio di orario di attività, ma non appena avrò un pomeriggio libero punto a finire l'anno (o almeno la prima metà). Per gli anni l'ideale sarebbe un bot, ma dato che in passato mi sono guadagnato il nomignolo di "bot umano" potrei anche studiarmene una da fare velocemente e manualmente. Ti farò sapere. Ciao e buon proseguimento. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 14:00, 23 zen 2021 (CET)

Per Wikidata va bene, anzi va benissimo, perché personalmente ci metto un sacco di tempo e se devo stare a collegare tutte le pagine che creo non mi passa più :-D (ciò non vuol dire che se necessario non lo faccio, anche perché considerando che dovrò creare due migliaia di pagine forse è il caso che ogni tanto mi ci metta, però di certo non doverlo fare, perlomeno non in prima battuta, mi accelera il lavoro). Riguardo al resto, non ho capito a cosa ti riferisci. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 13:19, 25 zen 2021 (CET)

Il collegamento a wikidata è noiosissimo, ma non ti preoccupare perché che ci penserò io. Lo posso fare di notte, perché in questa zona di Roma Infostrada fa i capricci e Telecom è ancora peggio. Un po' di tempo e le pagine della cronologia andranno a posto e avrò da ogni voce della cronologia e dei giorni del mese il pulsante per andare su Commons a cercare immagini. I 'puntini' li trovi in molte pagine della cronologia da me fatte. E' un punto tra Europa, Asia, Africa ecc. Se capiti in una pagina del Novecento puoi vederli, ma piano piano li sto togliendo. Le pagine degli anni che hai fatto le hai prese da un modello senza puntini. Buona serata e avanti tutta!--Fausta Samaritani (discuscioin) 14:53, 25 zen 2021 (CET)

11 lûggio

Mi sono ricordato adesso che mi avevi scritto che avevi fatto qualche casino con i collegamenti con 11 lûggio e 11 ma, andando a controllare su Wikidata entrambe le schede, mi sembra tutto in ordine. Il problema è già stato risolto o sono io che non l'ho individuato? --C. crispus, o wikipediano de Nöi 13:41, 30 zen 2021 (CET)

Qualcuno ha risolto luglio e io ho collegato a wikidata l'anno 11. Piuttosto, mi trovo di fronte ad un altro problema. Quando 'interprogetto' è vuoto mi viene in automatico una categoria - in rosso - con 'errore'. Io ho provveduto sempre a cancellare da quella pagina il template 'interprogetto', perché non potevo creare una nuova categoria con un titolo in italiano e così l'errore scompariva. Ora invece, nelle pagine degli anni la lascio, aspettando che tu prenda una decisione. Vedi, ad esempio, gli anni 48, 47, 44, 36, 35, 26, 25, 18 e 11. C'è anche una manciata di anni, tra il 2031 e il 2050, con questa categoria in rosso. La togliamo, oppure traduciamo il titolo e la lasciamo, trasformandola in blu?--Fausta Samaritani (discuscioin) 13:53, 30 zen 2021 (CET)

La categoria inizia a funzionare proprio con il collegamento a Wikidata LOL. E' ovvio che va lasciata... per quelle dove sei già passata tu a rimuoverla semmai ripasso io, basta che mi dici da che giorno a che giorno l'hai rimossa dalle pagine e poi me ne occupo. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 16:11, 30 zen 2021 (CET)

No aspe, ho controllato alla pagina 48 e mi sa che qui la cavolata l'ho sparata io... approfondisco e ti dico. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 16:12, 30 zen 2021 (CET)

Ok no, ho capito il problema. Nel 90% delle pagine degli anni, con il collegamento a Wikidata il template Interprogetto si "completa" automaticamente inserendo nella pagina il link alla categoria su Commons (di solito è quella). Purtroppo mi sono accorto che questo non avviene in tutte le pagine, suppongo perché la categoria su Commons non esiste (e infatti anche le pagine corrispondenti su it.wiki mancano di quella sezione e di quel template). In quei casi, tu prima collega a Wikidata, poi controlla che la sezione si sia completata automaticamente e, se invece non succede nulla, rimuovila pure. Se vuoi avere una certezza in più puoi attivare dalle preferenze il tasto Purge, purgare la pagina una volta e verificare che il collegamento non è solo "in ritardo", ma personalmente mi sembra un controllo abbastanza inutile visto che il collegamento è automatico e automatica è la comparsa di eventuali collegamenti interprogettuali nella pagina. Scusa se ho interpretato male il problema e grazie per quello che fai. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 16:18, 30 zen 2021 (CET)

Certamente in genere si attiva l'interprogetto attraverso le categorie provenienti da Commons e collegate a Wikidata. Non sai quante categorie ho fatto su Commons e poi le ho collegate a pagine di Wikidata! Per artisti di cui si rischiava la cancellazione della voce su it.wiki io facevo la scheda Wikidata, raccoglievo le immagini in una category su Commons e facevo collegamento Wikidata-Commons. In caso di cancellazione della voce su it.wiki, restava comunque la voce su Wikidata e la category su Commons, collegate fra. Altrimenti cancellavano la voce su it.wiki e anche la rispettiva scheda su Wikidata.

Sul resto, mi spiego meglio: io predispongo sulla pagina lij il template 'inteprogetto', poi collego la pagina a Wikidata, quindi torno sulla pagina lij, faccio 'modifica testo' e salvo. A questo punto se 'inteprogetto' non si attiva e mi mette errore in rosso in basso, io ho due opzioni: o lascio la categoria in rosso, con il suo titolo in italiano, oppure apro la pagina lij, cancello 'interprogetto' e l'avviso di errore si cancella. La prima opzione è quella che ho scelto per le pagine di date che ti ho elencato, mentre la seconda opzione è quella che io avevo scelto fino a due giorni fa. Analogamente, stessa cosa faccio per il 'controllo di autorità', ma in questo caso 'esiste' la categoria, col suo titolo in ligure, 'voci con controllo di autorità ma senza codici' e io ogni tanto la svuoto. Devo, al contrario, lasciare sempre il template 'contròllo di autorità', anche se è senza codici, nelle pagine dove è stato messo?--Fausta Samaritani (discuscioin) 18:56, 30 zen 2021 (CET)

No, fai come hai fatto finora. Intanto che ci sono ti chiedo un favore: mentre passi sulle pagine dei giorni con i collegamenti a Wikidata, mi potresti controllare che non ci siano errori nel conteggio dei giorni mancanti alla fine dell'anno? Sono arrivato adesso al 30 novénbre e non mi torna il conto (mancano 31 giorni dell'anno, non 32), tuttavia non sono riuscito a trovare l'errore... Se me lo segnalassi mi faresti un gran favore, poi a correggere tutte le pagine ci penserò tranquillamente io, no problem. Grazie. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 20:23, 30 zen 2021 (CET)

A un controllo incrociato con it.wiki ho notato che l'errore è anche negli altri due dati variabili (numero del giorno dall'inizio dell'anno e questione bisestile), solo che non riesco a spiegarmelo... approfondirò. Se noti qualcosa segnala. Grazie. Ciao e buon lavoro. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 20:26, 30 zen 2021 (CET)

Ho trovato l'errore. Grazie comunque. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 22:39, 30 zen 2021 (CET)

Leggo in ritardo il messaggio: manca il 29 febbraio. Forse non riesci a farlo, perché siamo in un anno non bisestile. Dobbiamo aspettare il 2024, per fare il 29 febbraio? E' necessario invece ripartire, per il conteggio, dal 1° marzo? Oppure il template è calibrato in modo tale che si aggiorna da solo nell'anno bisestile, cambiando anche il numero dei giorni che mancano alla fine dell'anno? Bisogna chiedere a chi ha fatto il programma. A Domani---Fausta Samaritani (discuscioin) 00:09, 31 zen 2021 (CET)

Nah, la pagina del 29 febbraio si può creare indipendentemente dall'anno in corso, se domani imponessero un nuovo calendario con 20 mesi da 15 giorni ciascuno io potrei comunque creare il 29 febbraio. L'ho temporaneamente saltata in quanto è un discorso a parte e preferivo lasciarla per ultima. In ogni caso un incipit tipo quello che mi hai proposto nella mia pagina di discussioni potrebbe andare. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 12:58, 31 zen 2021 (CET)

Non ti deve preoccupare il 29 febbraio che è una pagina qualsiasi, come qualsiasi altra di questa wiki e non ha tabelle. La mettiamo nella stessa categoria delle pagine di febbraio. Fino al 2024 abbiamo tutto il tempo.--Fausta Samaritani (discuscioin) 13:08, 31 zen 2021 (CET)

Quando togli l'interprogetto, ricordati di togliere anche la sezione Âtri progètti. Ciao e grazie! --C. crispus, o wikipediano de Nöi 17:21, 31 zen 2021 (CET)

Hai ragione, ma ho fatto così un migliaio di volte almeno. Non è proprio un errore, piuttosto è lasciare una sezione vuota. Tornare sui miei passi non mi è possibile, ma d'ora in avanti farò come dici.--Fausta Samaritani (discuscioin) 17:26, 31 zen 2021 (CET)

Anni

Ciao. Volevo segnalarti che ho finalmente terminato la serie degli anni d.C.! Prossimamente inizierò quelli a.C. a partire dal 1000 a.C. come si era deciso, dopodiché sospenderò la mia attività qui in modo da darti il tempo di collegare tutte le pagine a Wikidata. Buon wiki. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 08:52, 2 fre 2021 (CET)

Nu ghe la femmu mancu niatri aministratuì a sta apreuvu a ti... perchè duvemmu senpre marcâ e pagine neuve sciacandu in sce 'na scritta che puemmu vedde sulu niatri aminsitratuì. Alegri! --Luensu1959 (discuscioin) 11:54, 2 fre 2021 (CET)

Alè! Crispus ho chiuso il cerchio. Manca il collegamento di un nutrito gruppo di anni (Evo antico e Medioevo) e di un gruppo di decenni del Medioevo. Ci vorrà un po' di tempo, ma ho trovato un aiuto per i collegamenti wikidata. Prima di iniziare con l'Era prima di Cristo bisogna rivedere l'albero delle categorie, prevedendo una categoria I millennio d.C. ecc., in modo da metterci dentro, in successione, tutto il pacchetto. Poi si devono fare le categorie II millennio d.C. e III millennio d.C.. In caso contrario, tra le categorie avremmo visivamente una confusione con i centenari, a.C. e d.C. Credo che in queste nuove categorie sia sufficiente metterci dentro i rispettivi millennio e i centenari e tutto il resto poi ci va dentro, di conseguenza. Poi prenditi un lungo periodo di riposo. Sto studiando la serie a.C. e non faremo certamente i decenni, perché sarebbe arduo metterci poi dentro dei testi, faremo invece i centenari. Ne riparleremo con comodo. Gli anni a.C. possono aspettare. Buona giornata.--Fausta Samaritani (discuscioin) 13:42, 2 fre 2021 (CET)

Ahem, allora mi hai beccato appena in tempo perché stavo giusto per partire con i decenni... ho già fatto millenni (fino al III a.C., come it.wiki) e secoli (fino al X a.C., come accordatici), le pagine sui decenni da creare sarebbero esattamente 100 (se i conti sono giusti) e quelle sugli anni 1000 (se dovesse esserci qualche anno prima del 1000 a.C. in cui è avvenuto qualcosa di importante, ne creeremo una pagina a parte). Per quanto mi riguarda, la fatica non sarebbe granché: oggi (se avrò tempo) avevo in mente di fare millenni, secoli e decenni e poi per gli anni singoli in una settimana, se non ci sono intoppi, ce la si fa. Se invece vanno cambiate le direttive basta farmi sapere e cambio subito programma. Per le categorie, ci posso lavorare io ora, così almeno è fatta e non ci si pensa più. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 13:50, 2 fre 2021 (CET)

Io farei così: Tutti i millenni fino al V millennio a.C. e tutti i secoli contenuti in questi 5 millenni (che sono 50). Poi farei gli anni da 1 a mille e basta. Se servono anni aggiuntivi si possono fare a mano, ma saranno anni sparsi. I decenni non servono perché possiamo trovare ad esempio citato metà del V secolo a.C., oppure fine del VIII secolo a.C., tutte cose non riferibili a decadi precise. Non ci saranno negli anni i prospetti dei giorni dei mesi, quindi un template in meno. Del resto, non l'hanno fatto le altre wiki.

Se poi ci punge vaghezza di fare questo prospetto dei giorni dell'anno, non si può risalire oltre il 46 a.C. (708 di Roma), perché è l'anno in cui Giulio Cesare fece partire il calendario romano, con l'anno bisestile ogni 4 anni e con un numero di giorni fissato per tutti i 12 mesi. E' il calendario che, salvo un aggiustamento di date nel 1582 d.C., è quello in uso oggi, in tutto il mondo. Quindi, nell'anno 708 ab Urbe condida si è verificata una delle più grandi innovazioni dell'umanità, che ha portato, con lo scorrere del tempo, all'uso comune di un calendario, per tutti gli abitanti della terra. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (discuscioin) 14:10, 2 fre 2021 (CET)

Vedo che stai lavorando sulle categorie. Meglio metterle a posto tutte, prima di fare gli ani a.C. Volevo dirti che, non è intuitivo, ma non è mai esistito l'anno 0. Quindi si passa da 1 a.C. a 1 d.C. Il primo anno bisestile è il 712 anno dalla fondazione di Roma che corrisponde al 42 a.C. E' preferibile, per gli anni del I secolo a.C., iniziare a crearli a ritroso, cioè dal 100 a.C. all'1 a.C. Quando arriverai al 712 (42 a.C.) troverai il primo anno bisestile. Ti accorgerai che nel passaggio tra a.C. e d.C. si verifica un salto negli anni bisestili: troverai il bisestile nel 4 d.C. e non nel 2 d.C.

Questo dipende dal fatto che il computo degli anni in a.C. e d.C. risale al VI secolo d.C., quando l'abbate Dionigi il giovane studiò un nuovo calendario che prese il nome di Era Cristiana. Fece partire gli anni sempre dal 1° gennaio e previde gli anni bisestili, ma il numero degli anni era in funzione dello 'spartiacque' della nascita di Cristo: numeri negativi prima di Cristo e numeri positivi dopo Cristo. Per numerare i giorni abbandonò il sistema romano di Idi, Calende e None e scelse una numerazione semplificata: da I a XXXI, da I a XXVIII-XIX, da I a XXXX a seconda dei mesi. Oltre ad una nuova successione degli anni, egli riscrisse, di conseguenza, una nuova successione dei bisestili. Ma questa operazione di riscrivere il calendario fu fatta 'a tavolino' a metà del VI secolo; ecco perché c'è un salto di due anni nella serie dei bisestili. Questo nuovo calendario, che prese il nome di Era cristiana ci mise centinaia di anni per essere comunemente accolto. Calendario dell'Era cristiana e Calendario romano andarono avanti in parallelo e ancora al tempo di Cristoforo Colombo si usava anche l'antico Calendario romano con Idi, Calende e None. Si comprese intanto che era più semplice usare, per i giorni, i numeri arabi e, gradatamente si abbandonarono i numeri romani. Ci sono a Roma lapidi ottocentesche che portano le date di nascita e morte secondo l'antico Calendario romano: l'uso non si è estinto.--Fausta Samaritani (discuscioin) 16:35, 2 fre 2021 (CET)

Ferma

Ciao. Mi spieghi perché qui, qui, qui, qui e qui hai rimosso l'Interprogetto anche se c'era? --C. crispus, o wikipediano de Nöi 15:24, 13 fre 2021 (CET)

Perché quando ho collegato a wikidata non mi dava l'interprogetto. Ma forse ho sbagliato.--Fausta Samaritani (discuscioin) 15:30, 13 fre 2021 (CET)

Ho verificato e non mi risultano esserci stati cambiamenti su Wikidata, dunque non mi spiego il problema... nel dubbio presta maggiore attenzione e speriamo non ricapiti. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 22:36, 13 fre 2021 (CET)

Io provo sempre la pagina, dopo averle collegate a wikidata e se l'inteprogetto non funziona lo tolgo. Ritengo che il problema dipenda dal fatto che ho un collegamento internet difettoso, molto lento nel ore diurne e quindi è possibile che io non abbia aspettato il tempo necessario per visualizzare l'aggiornamento della pagina con il collegamento wikidata. Probabilmente è andata così. Spero di non aver cancellato altri inteprogetti dalle pagine della conologia. --Fausta Samaritani (discuscioin) 22:42, 13 fre 2021 (CET)

Categorîa:Stagioìn de l'anno

Câa Fausta, u titulu giüstu (in zeneize) u l'é: Categorîa:Stagioìn de l'anno. Ti duviesci cangiâ u numme da categuria. Alegri! --Luensu1959 (discuscioin) 22:29, 7 màr 2021 (CET)

Ho visto adesso le pagine che hai fatto sulle stagioni: encomiabile come sempre, però sarebbe stato meglio farle in una sandbox e/o chiedere la traduzione a Rico Carlini. Ho corretto tutto, adesso, anche se estæ è un pò italianizzato: equinòçio da stæ, per fare un esempio, sarebbe più zeneize viâxo (verace). A ogni modo possiamo anche lasciar tutto così, ma la prossima volta pe piaxei scrivi e pagine neuve inta sandbox. Salûo, --Luensu1959 (discuscioin) 22:42, 7 màr 2021 (CET)

Immaggine

Ciao. E' solo una mia preferenza stilistica, ma dato che è più comodo anche in caso debba copiare il testo di una pagina per farne una base, potrei chiedere cortesemente di non mettere l'immagine sotto alla riga di incipit ma sopra? Il risultato non cambia, cambia solo a me in caso avessi necessità di fare qualcosa. Grazie. --C. crispus, o wikipediano de Nöi 12:50, 9 màr 2021 (CET)

Artisti do Rinascimento

Primma de tûtto conplimenti pe-e belle pagine che t'æ fæto in sci artisti do Rinascimento! Beliscimo travaggio! Mi vorriæ sôlo dî: saieiva necesâio méttighe 'n redirect co-o veo nomme (es: Andrea Mantegna - redirect verso Drîa Mantegna) pe façilitâ a riçerca. E in fin, tegnindo conto che tanti adeuvian o telefonìn e no vedden a sidebar con e atre lengoe, fòscia saieiva anche megio métte fra parentexi o nomme originâio. Salûo, --Luensu1959 (discuscioin) 19:33, 27 màz 2021 (CEST)

Dunque: sto approfittando di immagini messe su Commons nelle ultime settimane. Dallo stesso utente che versa su Commons, ho tratto le immagini ottocentesche della Liguria che ho messo stasera in cronologia. Naturalmente i ritratti dei pittori e scultori sono una quarantina, poi bisogna trovare un'altra fonte, per le immagini dei ritratti; ma quelli che uso sono una novità e sono molto belli. Bene i redirect col nome in italiano, ma se se ne occupa qualcun'altro io non perdo il ritmo del lavoro. Sono stata incerta su Dria do Verrocchio e Dria Verrocchio, poi ho scelto la seconda opzione, per conformità con altri pittori/scultori che si chiamano Dria. A domani. --Fausta Samaritani (discuscioin) 22:15, 27 màz 2021 (CEST)

Tôre zenéixi

Sciâ Fausta, Lei è una grande esperta dell'area corsòfona (Corsica e Gallura) e la sua voce Tôre zenéixi in Còrsega è molto bella! Se volesse essere così gentile da importarla (a suo nome) in co:wiki per ajutare li amici Còrsi... Che ne pensa? --Jumpy01 (discuscioin) 17:07, 12 zùg 2021 (CEST)

La ringrazio dei complimenti. Conosco poco la lingua ligure e qui mi aiutano utenti volenterosi che rileggono tutto quello che scrivo. Me la cavo con il francese e su fr.wiki ho fatto una novantina di voci. Non conosco la lingua corsa. La voce Tôre zenéixi in Còrsega è presente, con molte varianti, su fr.wiki e su en.wiki. La versione in francese mi sembra la più elaborata. La versione in italiano giace, da alcuni anni, nella sandbox di un utente. Ho curato in modo particolare la grandezza delle immagini. Mi dispiace deluderla, ma non sono in grado di fare una traduzione in lingua corsa.--Fausta Samaritani (discuscioin) 17:35, 12 zùg 2021 (CEST)

Liberrâle da Veronn-a

Liberrâle o no seunna mîga bén in zeneize. Ma ti l'é lezûo da quarche parte? --Luensu1959 (discuscioin) 23:17, 16 zùg 2021 (CEST)

Cambiamo con Liberâle ? Se sei d'accordo puoi cambiarlo, Ad aggiornare i link poi penserò io.--Fausta Samaritani (discuscioin) 23:39, 16 zùg 2021 (CEST)

Sci, L'ò cangiòu òua. --Luensu1959 (discuscioin) 09:17, 17 zùg 2021 (CEST)

Personalitæ lighæ a

Pe piaxei adeuvia questa espresción pe coerensa grafica: Personalitæ lighæ a Alegri! --Luensu1959 (discuscioin) 16:05, 17 lùg 2021 (CEST)

A çerca de armonìa

Vandalizzato è una parola non appropriata. Credo che ci sia lo spazio per discutere in termini appropriati e individuare una soluzione che vada bene per te e per gli altri. Io ho appena proposto una soluzione sulla pagina di Sabino che ti prego di leggere. Est modus in rebus. Ne possiamo parlare pacatamente anche al telefono. Questa Wiki ha raccolto negli ultimi anni persone generose che hanno voglia di fare, come appunto te ed altri, mentre non si vedono da tempo utenti "irrequieti". Intendo proseguire su questa strada e puntare sempre al dialogo, finché si può. --Luensu1959 (discuscioin) 21:33, 19 lùg 2021 (CEST)

Translation request

Hello. Can you translate and upload the articles it:Emblema della Repubblica Socialista Sovietica Azera, it:Bandiera della Repubblica Socialista Sovietica Azera and it:Inno della Repubblica Socialista Sovietica Azera in Ligurian Wikipedia? They don't need to be long like the Italian versions. I also wrote the same request to another user, not knowing if he/she is active or not. Yours sincerely, Multituberculata (discuscioin) 09:35, 26 lùg 2021 (CEST)

Hello.

I retract the request, because all three articles have been created in Ligurian Wikipedia.

Yours sincerely, Multituberculata (discuscioin) 21:20, 27 lùg 2021 (CEST)

link alle pagine dei giorni dell'anno

Buon giorno Luensu, come ho visto realizzati in molte altre wiki, si potrebbero mettere in funzione, dalla pagina principale (home) di lij.wiki, 2 link in corrispondenza della data del giorno/mese e dell'anno che vanno alle rispettive pagine di quel giorno del mese e di quell'anno. Credo che Longo sia in grado di realizzare questa novità. Sto procedendo ad aumentare l'offerta nei vari giorni dell'anno, ma me ne mancano 63. Ho aumentato l'offerta in tutti i giorni dei mesi di marzo, aprile, maggio e giugno. Alcuni giorni hanno fino a 7 immagini che riguardano o accadimenti in quel giorno, o nati/morti o santi del giorno. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (discuscioin) 10:36, 27 lùg 2021 (CEST)--Fausta Samaritani (discuscioin) 10:36, 27 lùg 2021 (CEST)